Til fælles med de fleste ryttere, der nogensinde har trænet med ethvert formål, har jeg altid holdt styr på et par subjektive scoringer sammen med de mere objektive træningsdata. Disse har altid været en simpel “hvordan følte du dig?” Og “Hvor hårdt følte indsatsen?” De scores fra 0-10, 10 er “bedste” eller “hårdeste”.
Som coach har jeg altid sat en butik efter disse numre. De er en gave, hvis du vil se overtræning tidligt i stedet for bare at vente på, at klienten falder død.
Michael Hutchinson
Flere nationale mester på cyklen og den prisvindende forfatter Michael Hutchinson skriver til CW hver uge
Jeg har dog en tilståelse. Enhver, der måske har forsøgt at bruge de numre, jeg omhyggeligt har registreret i godt over 20 år som coachinghjælp, ville have et problem. Under, “Hvordan følte du dig?” Jeg har aldrig indspillet et andet nummer end syv. Nogle gange går jeg straks i syv. Nogle gange tænker jeg på det. Men det er altid syv i sidste ende. En otte, hvis det nogensinde sker, vil være et vildt rush, som jeg gerne vil opleve. Men jeg har den irriterende følelse af, at jeg først skriver en seks.
Da fru Doc fandt ud af dette, sagde hun, at hun i sine bemærkninger ved min begravelse ville forklare min personlighed ved at fortælle folk om det, og de ville købe hendes drinks resten af dagen.
Hvis noget, er min tilgang til det andet nummer endnu mere dement. Det spænder faktisk en ganske rækkevidde. Den laveste er tre og den højeste er ni. Men jeg har aldrig i to og et halvt årtier indspillet en 10. Min ven Bernard finder dette enormt underholdende. En gang, efter et 12-timers løb, kollapsede jeg i en bunke efter afslutningen, kørte ind og ud af tilpasning til verden, drænet for al energi og i mange former for smerte. Da Bernard endelig kom i fokus, var han i sort / hvid. “En og en halv og en halv, måske?” var den første ting, han sagde.
Det var en skarp vittighed, men løbet rangerede kun omkring en otte. Den mest udmattende ting, jeg nogensinde har gjort, var måske den nationale 24-timers for to år siden. Det fik ni. Jeg gjorde den samme begivenhed sidste år og gav den kun en otte, ikke fordi det ikke var meget svært, men fordi det ikke havde været så apokalyptisk som den foregående.
I den anden ende af varigheden skalaen, men meget mere intens, 4.000 meter spor forfølgelsesløb rangerer heller ikke bedre end en ni.
Det seneste raceindhold, interviews, funktioner, anmeldelser og ekspertkøbsguider, direkte til din indbakke!
Der vil aldrig være en 10. Hvorfor? Fordi jeg aldrig vil gå væk fra et løb eller en træningsindsats og sige: ”Det var det. Det var alt. Jeg kan ikke give mere end det. ” Det er meget, meget vigtigt for mine vrangforestillinger om storhed, at jeg altid kan tro, at jeg kunne have prøvet hårdere, og at hvis jeg havde gjort det, ville jeg være gået hurtigere. Jeg regner med, at jeg kan slå enhver, hvor som helst og når som helst, hvis jeg virkelig vil. Hvis du slår mig, er det fordi jeg på et eller andet niveau besluttede at lade dig. Hører du det, Tadej? Jeg kunne have dig; Jeg vælger bare ikke at gøre det.
Min ven Bernard har mange utilstrækkeligheder, men han er en ekspertpsykolog, og han påpeger med rette, at han ikke har nogen personlighedsfejl på ganske niveauet for denne.
Han viste mig engang sin online træningskonto-i mange henseender er det hans første fuld længde af fiktion. Men for “opfattelse af indsats” indspillede han næsten intet andet end 10'ere og betyder det. ”Dette viser, at jeg er bedre end dig i alle henseender undtagen hastighed,” sagde han. ”Jeg kører ordentligt hver gang.”
Jeg har den irriterende følelse af, at han måske har ret. Jeg ville meget gerne vide, hvor hurtigt jeg kunne gå, hvis jeg virkelig prøvede. Men jeg bliver nødt til at nøjes med aldrig rigtig at vide det.
Jeg kan altid trøste mig med et besøg i mit troférum. Det jubler mig altid. Det får mig til at føle mig som en solid syv.
