Et af de halvregulære bits af krigføring på lavt niveau, som cykling nyder, er at forsøge at få cykling ind i vinter-OL såvel som sommeren. Dette er en del af vores plan for verdensherredømme – til sidst vil alle sportsgrene cykle, og vi kan stoppe med at bekymre os om, hvilken sports -tv -kanal at abonnere på.
Michael Hutchinson
Flere nationale mester på cyklen og den prisvindende forfatter Michael Hutchinson skriver til CW hver uge
Oftest har forslaget været, at Cyclo-Cross skulle være i vinter-OL, på grundlag af, at du laver cyclo-cross om vinteren. Der er andre sommer -olympiske sportsgrene, der sker om vinteren, som fodbold, men selvfølgelig kan du også gøre disse om sommeren. Du kan ikke lave cyclo-cross, når vejret er varmt, for hvis du gjorde folk, ville folk bemærke, at det var mere eller mindre det samme som langrends mountainbiking. Det er allerede i OL, og i vores søgen efter verdensherredømme ville vi ikke ønske at henlede opmærksomheden på dette.
For nylig er der flyttet en idé om, at sporcykling også ville have det bedre i vinterlegene. Og indtil for nylig havde UCI faktisk gjort sporet til en vinterbegivenhed, blot ved at planlægge de internationale begivenheder og verdener om vinteren. Dertil kommer den rige tradition med seks-dages racing, som bestemt er en vinter tidsfordriv, og det begynder at virke næsten rationelt.
Der ville være opsider. Jeg tror, at hvis du tog det olympiske spormøde væk fra vejsæsonen helt, kan det muligvis få mere opmærksomhed hele vejen rundt. Det ville lade ryttere fordoble sig lettere og næsten helt sikkert give os nok plads i spilplanen til at øge antallet af sporcykelbegivenheder ved OL – vi kan muligvis endelig få den individuelle forfølgelse tilbage, måske endda kilo.
Og til det originale Cyclo-Cross-forslag ville det give en af de mest tilgængelige ruter til elite racing et rigtigt udstillingsvindue. Dette kunne kun være en god ting. Det er også fantastisk til afslappede tilskuere, fordi det er fuld af nedbrud, der er mere eller mindre ufarlige-det er som en YouTube “fejler” video, der er forestillet som en hel sport.
Ulemperne? Nå, den vigtigste er, at selve pointen med vinter -OL er, at de findes til begivenheder, der har brug for sne eller is. De skulle ikke være valgfri. Mens du kan lave cyclo-cross i sneen, er der ingen hurtigere midler, som man kender til at gøre en snedækket vinterscene til en mudderfest end et cyclocross-løb. Den eneste grund til, at den sidste istid varede, så længe det gjorde, var, at iskapperne ikke blev buzz-sawed til at slush af cyclo-crossere.
For alt dette kan cyclo-cross bare være i stand til at snige sig under “sne og is” -tråden i kraft af at være en “kold” sport. Men spor racing er ikke en kold sport. De fleste numre er så varme, at en snefnug, der driver ind, ville fordampe på få sekunder. Hvad sporcykling er, er en indendørs sport. Det burde virkelig være ved de indendørs OL.
Det seneste raceindhold, interviews, funktioner, anmeldelser og ekspertkøbsguider, direkte til din indbakke!
Jeg tror, at jeg måske er på noget her – et indendørs OL ville endelig åbne vejen for Dungeons og Dragons -spillere at få lotteri -tilskud, hvilket ville være gode nyheder for næsten alle, jeg var venner med i skolen.
Derefter, med Cyclo-Cross på Winter Games, Spor på de indendørs spil og Road og MTB på sommerkampene, ville vi være perfekt til total sejr. Vi kunne endda presse på, at udendørs bane racing vender tilbage om sommeren.
Men selvom vi ikke klarer det, er jeg kommet ned til fordel for sporcykling til vinterlegene. Hvis intet andet ville det betyde, at der var noget at se i den anden uge bortset fra ishockey-en sport, så tilskuer-ikke-venlig, at det sætter spørgsmålstegn ved følelsen af hele kontinentet i Nordamerika.
