Tadej Pogačar og Magdeleine Vallieres. To helt forskellige ryttere, på to helt forskellige niveauer, i to helt forskellige løb. Men søndag aften er de ikke helt forskellige, da de begge er de nye elite road race verdensmestre, og deres succeser har mere til fælles, end du måske tror.
Lørdag kom Canadas Vallieres fra næsten intetsteds for at overraske Peloton – og verden – med sin sejr fra en sen udbrud, virkelig en outsider -underhund blev verdensmester.
På søndag startede Sloveniens Pogačar som den forsvarsmester, den overvældende favorit til herrenes road race og betragtes af de fleste som de bedste i verden. Og han leverede behørigt, angreb nøjagtigt, hvor alle vidste, at han ville, og solo 66 km til verdens titel mange allerede betragtede hans.
Helt forskellige historier, ikke? Nå, selvfølgelig, ja, men også nej, hvis vi tænker over, hvad disse to racer lærte os om, hvordan verdensmesterskabet vindes. I begge løb blev det klart, at taktik, strategi og spil-spil-ting, der muligvis er netto, du vinder i andre løb, i andre dele af sæsonen-går ud af vinduet i verdensmesterskabet.
Denne begivenhed er designet til at krone den bedste rytter i verden – ikke den mest taktisk skarpe eller den mest race intelligente, bare det bedste. Og det er, hvad der skete i weekenden. Det var ikke de smarteste ryttere, der vandt; Det var de to, der lige gik efter det, der troede på sig selv og stolede på deres rene styrke til at levere dem til deres linje. Faktisk spillede deres rivalers forsøg på at prøve at overliste hinanden for at vinde sandsynligvis endda i hænderne på vores nye mestre.
Mot slutningen af løbet gik adskillige angreb, inklusive den, som Vallieres var i, væk, mens favoritter før race som Demi Vollering, Elisa Longo Borghini, Pauline Ferrand-Prévot og Kasia NiewiaDoma-Phinney alle sad tilbage. Dette ville normalt ikke være et problem, da de fleste topkonkurrencer havde en holdkammerat op ad vejen, men pludselig ballonerede lederne 'fordel, mens favorittene fortsatte med at se hinanden.
Vallieres på den anden side kørte sit løb helt anderledes. Selvfølgelig er der strategier, du har brug for at anvende for at få succes, som ikke at overarbejde dig selv og bruge din indsats på de rigtige øjeblikke, men der var ingen rigtig gameplay i gruppen med Vallieres, Niamh Fisher-Black og Mavi García, som til sidst ville tage medaljerne.
I herrenes løb var historien selvfølgelig anderledes – den overvældende favorit, der blev vundet i stedet for at smide chancen væk – men filosofien var den samme. Pogačar kom ind i løbet med alle øjne på ham, vel vidende, at alle vidste, hvornår han skulle angribe, og at vide, at alle ville arbejde imod ham, men det stoppede ikke ham.
Hans vigtigste taktik for sejr var at angribe over toppen af Mont Kigali og bare gå efter den derfra. Den samme afstand fra finishen som hans vindende angreb sidste år, og den længste stigning i løbet, det var en plan bogstaveligt talt hver rytter forudså og var klar til, og det hjalp dem ikke.
Da han var væk, forsøgte hold at spille det taktiske spil igen, og det fik dem ingen steder. En stor jagtgruppe kunne ikke helt organiseres, da ingen nation syntes at ville bruge deres kampe og utilsigtet hjælpe en anden rytter, og det gjorde de ikke, og de fangede ham ikke. Mange af ryttere i denne gruppe sluttede ikke engang. De forsøgte at ride taktisk og beviste, at det i et løb som dette bare ikke er det, der er vigtigt.
Pogačar satte en acceleration på Mont Kigali og kørte væk og tog to ryttere med sig først og temmelig hurtigt whittling det ned til ingen og gik solo 66 km fra afslutningen for at tage sin anden verdens titel. Det var ikke en særlig opfindsom eller kreativ taktik, der fik Pogačar foran; Det var bare et show af brute force, rå kraft og – i mindre håndgribelig forstand – dristighed.
Folding er ikke en faktor, vi taler for ofte i cykling, og mange racer er mere taktiske, mere kontrollerede, mere strategiske, men når det kommer til verdensmesterskabet, er disse racer, der bare er forskellige fra alt andet, og formår at krone den bedste rytter uanset kurset, tror jeg, at dristighed er den immaterielle ting bag det.
Nogle ryttere har det bare ikke eller har mindre af det. Pogačar, Remco Evenepoel, Lotte Kopecky og Annemiek Van Vleuten-dette er alle ryttere, der er dristige og bøjede af selvbelodelse. De bekymrer sig mindre om taktik og strategi og mere om at give det en chance og have troen på deres ben. Det burde ikke være nogen overraskelse, at disse navne har taget mange af regnbue -trøjerne i de sidste par år.
Hvorvidt de altid faktisk er de stærkeste, betyder ikke noget – Vallieres var sandsynligvis ikke på papiret stærkere end de store turnévindere, der jager hende – men hvad betyder noget at tro på din evne til at vinde, og at have beslutningen om at sætte dig selv i stand til at gøre det.
Verdensmesterskabet er en unik begivenhed, og som sådan tager det en unik rytter at vinde en verdens titel. Det, der er klart efter otte dage i Kigali, der kulminerer med et par virkelig fascinerende vejløb, er, at det, du ikke kan gøre, er at bruge taktikker til at prøve at hjælpe dig til en regnbue -trøje.
På disse brutale, ubarmhjertige kurser, kørt af de bedste ryttere i verden, så snart du prøver at spille et taktisk spil, har du sandsynligvis allerede tabt. Mens du tænker på strategien, har en stærkere rytter sandsynligvis allerede angrebet foran dig. Dette er løb, der er vundet af Brute Force, så hvis du vil tage den titel, er det bedste, du kan gøre, at gå derude, løbe hårdt og være dristigt.
Abonner på CyclingNews For at låse ubegrænset adgang til vores dækning af de første UCI-verdensmesterskaber nogensinde på afrikansk jord. Vores team af journalister bringer dig alle de store historielinjer, dybdegående analyse og mere direkte fra handlingen i Rwanda, da de næste Rainbow-trøjer afgøres. Find ud af mere.
