Den tidligere britiske pro Lizzy Banks har sagt ”lektioner skal læres” fra hendes erfaring med antidopingmyndigheder, efter at en næsten to-årig kamp sluttede i, at hendes suspension blev opretholdt.
34-åringen, der trak sig tilbage sidste år, blev informeret om en negativ analytisk konstatering indeholdende spor af det vanddrivende chlortalidon i juli 2023. Gennem omfattende medicinsk forskning var hun i stand til at overbevise det britiske anti-Doping-agentur (UKAD) om, at stoffet havde indgået hendes system gennem forurening og modtog en “ingen fejl eller forsvarig” afgørelse. World Anti-Doping Agency (WADA) appellerede derefter beslutningen, og Banks 'sag gik til Domstolen for voldgift for sport (CAS), der fandt til fordel for WADA.
Det detaljerede SAGA i et 13.000-ord blogindlæg, der blev offentliggjort tirsdag, kaldte Banks ”ulig behandling” af atleter og sagde, at hendes videnskabelige argumenter blev ”misforstået”, og retspraksis blev hårdt anvendt. ”Oddserne føltes så stærkt stablet mod mig,” skrev hun og tilføjede, at hun føler, at systemet er ”brudt”.
“I normal lov er du uskyldig, indtil du er bevist skyldig, og her er du skyldig, indtil det er bevist uskyldigt,” fortalte Banks til Cykling ugentligt i et yderligere interview.
En tidligere medicinsk skolestuderende, den to-gangs Giro d'Italia-scenevinder, var oprindeligt i stand til at bevise for UKAD 'på balancen af sandsynligheder', at hendes prøve sandsynligvis kom fra en forurenet tablet, hun tog for astma. Hun evaluerede 15 års værdi af ugunstige fund for diuretika, tilbragte tusinder af pund på at test medicin og gennemgik en hårtest, der ikke viste spor af chlortalidon i den bredere periode før og efter hendes positive prøve.
Uforligtet af det samme bevis afgav et CAS -panel, at bankerne ikke havde bevist kilden til forureningen – noget, hun argumenterede for, ville have været umuligt, fordi “tabletten var blevet konsumeret … det eksisterede ikke mere.”
”Det, de gjorde, var at ændre bevisbyrden fra” mulighedsbalancen til, ikke engang over rimelig tvivl, men absolut sikkerhed. Det er bare ikke, hvad reglerne siger, ”sagde Banks.
Tidslinje
- Maj 2023 -Banker gennemgår uden for konkurrencebekæmpelsen.
- Juli 2023 -Banker informeret af UK Anti-Doping (UKAD) om to ugunstige analytiske fund: en til formoterol, en astmamedicin, hun havde taget, og en til chlortalidon, en vanddrivende middel, hun aldrig havde hørt om, hvilket har vægttabseffekter. Derefter en rytter til EF-uddannelses-TIBCO-SVB, har hun givet et foreløbigt to-årigt forbud.
- April 2024 – Efter en ni-måneders kamp udsender UKAD 'ingen fejl eller uagtsomhed' afgørelse og løfter suspension.
- Juni 2024 – World Anti-Doping Agency (WADA) appellerer UKads beslutning til Domstolen for voldgift for sport (CAS).
- December 2024 – Banker repræsenterer sig selv ved Cas Tribunal. Wada introducerer nye materialer til bevismomenter før og under høringen.
- April 2025 – CAS -afgørelse ankommer to måneder efter fristen og opretholder Wadas appel. Ukads beslutning annulleres. Banker får et to-årigt forbud fra denne dato minus de ni måneder, hun havde fungeret som en foreløbig suspension.
- Juni 2025 – Efter Banks appel godkender CAS revision til backdate -suspension til to år fra det originale testresultat. Hendes officielle ikke -berettigelsesperiode er dateret som afsluttet den 10. maj 2025.
Banks Cas -høring kom i december sidste år, øjeblikke før WADA indsendte nye materialer som bevis. Under høringen siger Banks, at Wadas advokater “åbent lavede vittigheder indbyrdes og griner med hinanden”. Hun beskriver det nu som ”en af de værste dage i mit liv”.
Nærmet sig til kommentar af Cykling ugentligten talsmand fra Wada sagde: ”På ingen måde gjorde Wada lys over fru Banks 'sag. WADA retsforfulgt flittigt appellen baseret på fakta og i overensstemmelse med reglerne med bistand fra eksternt advokat og var i sidste ende vellykket for Domstolen for Arbitration for Sport (CAS).
”Wada appellerede denne sag til CAS, fordi det følte, at betingelserne i verdens antidopingkode ikke var blevet implementeret passende i første instans.”
For banker har hele processen dog følt sig “så bitter urimelig”.
“[It’s] Ikke hvad reglerne siger, ikke forholdsmæssige, ikke fair play, ikke ligebehandling af alle atleter, og nogle af de ting, de sagde om mig, var forfærdelige. Det var hjerteskærende, og jeg var allerede ikke på et godt mentalt sted, ”fortalte hun Cykling ugentligt.
I et tidligere blogindlæg, der blev offentliggjort i maj sidste år, forklarede Banks, at prøvelsen havde efterladt hende med selvmordstanker. Hun har siden ikke været i stand til at arbejde, og skrev i sin seneste post, at den toårige proces har været “psykologisk tortur”, der har “suget livet og lykke fra mig”.
(Billedkredit: Alex Whitehead/SWPIX.com)
Efter CAS-afgørelsen måtte Banks lancere en yderligere appel for at få hendes suspension bagdateret til dagen for hendes oprindelige antidopingkontrol, som tog yderligere tre måneder. ”Hvert trin i denne proces har været en kamp,” fortalte hun Cykling ugentligt. ”Det er ikke kun det resultat, der har været så skuffende, men alle aspekter af processen.”
Hendes toårige periode med uberetation blev anset for at være færdig den 10. maj, hvilket betyder, at sagaen nu er afsluttet. Banker er stadig i stand til at appellere CAS's afgørelse, men ville være nødt til at gøre det for den schweiziske føderale domstol.
”Jeg vil desperat have og behov At komme videre fra dette nu for at sætte dette torrid kapitel i seng for evigt. At prøve at genopbygge mit helbred og karriere, at være i stand til at arbejde igen og genopdage den person, jeg plejede at være, ”skrev hun i sit blogindlæg.” Men på samme tid føler jeg det som har at have været værd noget. At have kæmpet så hårdt og derefter bare gå væk vil ikke hjælpe med at ændre systemet. ”
Banker opfordrer nu til antidopingmyndigheder og medlemmer af det sportslige samfund til at støtte hendes holdning om, at ”noget skal ændre sig”.
”Reglerne skal opdateres og moderniseres for at afspejle den videnskabelige virkelighed med forurening. Systemet skal gennemgås,” skrev hun.
Forklarer mere detaljeret til Cykling ugentligtfortsatte hun: ”Vi kan ikke have et system, hvor en atlet, der i CAS-prisen har vist sig ikke at have snydt, at være en atlet af integritet, at have taget den største omhu i hver eneste respekt for deres antidopingansvar, har derefter deres liv og karriere ødelagt i to år-karriere i længere tid-fordi det ikke er forholdsmæssigt.
“WADA -reglerne skal være mere specifikt klare over, hvad der nøjagtigt” identificerer kilden til den positive test “indebærer. Derefter skal CAS have en ekstern regulator, og den skal have en klar række retspraksis.”
En erklæring fra britisk cykling om Banks 'CAS -afgørelse læste: ”Uanset resultatet er det klart, at den proces, som Lizzy har udholdt, har været forvirrende, følelsesmæssigt tortur og til tider, manglede niveauerne af klarhed og empati, som vi ville forvente at se fra antidoping myndigheder.”
Cykling ugentligt nærmede sig Wada, CAS og UKAD for at kommentere Banks påstande.
En talsmand for WADA sagde: “At tale generelt er princippet om strengt ansvar af afgørende betydning for at opretholde retfærdighed i sporten. Uden det ville anti-doping-systemet være uer.
Wada har tidligere sagt, at det forstår, at tilfælde af forurening er “reelle”, og det behandler problemet.
Banks 'blogindlæg på 13.000 ord kan læses fuldt ud på hendes WordPress-side.
