Zwift har annonceret, at de har købt Rouvy, inklusive FulGaz-platformen, som Rouvy tidligere købte. Ligeledes havde Rouvy tidligere købt Bkool sidste sommer, men i sidste ende foldede den meget lignende platform ind i Rouvy i sidste måned og lukkede Bkool ned.
Men i modsætning til Rouvy/Bkool-kombinationen siger Zwift, at de planlægger at køre de to virksomheder, som de er, med separate køreplaner og abonnementstjenester. Faktisk, bortset fra nogle få hardwarekompatibilitetsjusteringer, er der næsten intet meningsfuldt at ændre for nogen af siderne (inklusive for både medarbejdere og brugere).
Zwift bemærkede specifikt, at “Både Zwift og ROUVY vil fortsætte med at fungere uafhængigt med differentierede køreplaner og abonnementspakker”. Zwift oplyste ikke de økonomiske vilkår for købet.
Hvilke ændringer?
(Skærmbillede fra et år siden, da Rouvy tilføjede uofficiel support til Zwift-hardware)
I det væsentlige er en hovedting ved at ændre sig fremadrettet, hvilket er fuld understøttelse af Zwift-hardware i Rouvy. Dette er specifikt fokuseret på Zwift Click/Cog, samt Zwift Ride platformen. På dette tidspunkt er Zwift Play ikke inkluderet, da det teknisk set ikke fungerer med Zwift Protocol (Zwift sagde, at det er uklart, om det vil ændre sig hen ad vejen).
Dette er lidt et sjovt vendepunkt, da det var Rouvy, der først reverse-manipulerede Zwift-hardwaren til at fungere i Rouvy (omend med varierende og ofte skiftende grader af succes). Det var nødvendigt, fordi i stedet for at vedtage (eller udvide) industristandarder, skabte Zwift Zwift-protokollen og tvang dybest set trænerproducenterne til at adoptere den (hvilket de alle gjorde). Det efterlod apps som Rouvy lidt ude i kulden, når det kom til forbrugere, der ville bruge de Zwift Cog-udstyrede trænere.
Den lyse side her for Rouvy-kunder er, at Zwift siger, at det fra i dag er officielt understøttet i Rouvy. Det kommer grundlæggende i to dele. For det første er en softwareopdatering i Rouvy, der forbedrer kompatibiliteten, og for det andet er den faktiske supportside af tingene. Yderligere siger Zwift, at de forventer at fortsætte med at forfine/tweake integrationen i Rouvy for at forbedre den en smule. I dag vil denne integration omfatte virtuel skift såvel som navigation i spillet. Mens Rouvy i øjeblikket som platform ikke har nogen støtte til (eller koncept for) styring eller bremsning, så de er ikke aktiveret i dag.
Ulempen er selvfølgelig, at dette ikke flytter Zwift-protokollen tættere på at være en industristandard, og det skader dermed uden tvivl forbrugerne, da hovedfortaleren for at forsøge at åbne det nu er ude af billedet (eller i billedet afhængigt af, hvordan man ser på det).
Ud over den hardwareændring, ændres bogstaveligt talt intet andet. For eksempel spurgte jeg om alt det følgende:
Vil brugere af begge platforme få adgang til den anden side? Nej, abonnementer forbliver de samme.
Vil Rouvy fremhæve aspekter af Tour de France avec Femmes: Nej, de sponsorater forbliver de samme.
Vil holdsponsorater ændre sig på nogen måde? Nej, eksisterende pro-hold, der er sponsoreret af begge sider, forbliver som de er.
Vil afsluttede aktiviteter i Rouvy opdatere din Zwift træningshistorik/belastning/etc…? Nej, i hvert fald ikke lige om lidt. Måske nede ad vejen, men det lød ikke som om dette var på radaren.
Vil forskellige oplevelser blive migreret fra den ene side til den anden? Nej, heller ingen ændringer der.
Vil der være et egern i Rouvy? Jeg spurgte dog ikke om dette, det burde jeg. Men jeg tror, vi kender svaret.
Bliver Rouvy CEO Petr Samek? Ja, han bliver ombord for at lede den Rouvy side af tingene. Det er en god ting, da han er en smart (og meget teknisk) and, og jeg tror, han bringer nogle unikke teknologiske indsigter, som kunne gavne både Zwift og Rouvy.
Se, det er simpelt, ikke?
Fremtiden?
En ting, jeg spurgte, var, hvad meningen med alt dette var. Hvorfor købe Rouvy? Zwifts talsmand sagde:
“Vi tror begge på, at vi sammen vil være i stand til at vokse industrien sammen og ikke bekymre os om at konkurrere med hinanden.
Vi har bevist, at der er et marked for både video- og virtuelle grafiske oplevelser i indendørs cykling, og at have disse to erfaringer under samme familie er en stærk pointe.”
Dette svarer nogenlunde til pressemeddelelsens bemærkninger fra Zwift CEO Eric Min, der siger:
“Vi har en enorm respekt for, hvad ROUVY har opnået, at udvikle et fantastisk produkt og vokse deres globale samfund ved at demonstrere, at der er et stærkt marked for rigtige videooplevelser. ROUVYs differentierede oplevelse er et bevis på, at vi kan blive stærkere sammen, og jeg er spændt på at se, hvordan denne aftale vil accelerere vores mission om at gøre flere mennesker mere aktive og oftere.”
Alligevel er det måske mere interessante for mig, at der ikke er nogen planer om et abonnementspakke eller lignende på nuværende tidspunkt. Med andre ord er dette mere beslægtet med at eje flere ejendomme i stedet for at gøre det tiltalende som en øget platform for cyklister. Og måske vil det ændre sig på et tidspunkt, men med Zwift, Rouvy og FulGaz under en enkelt paraply giver det lidt mening at prøve at gøre det mere attraktivt for forbrugerne.
Men så igen, mens Zwift og Rouvy bestemt konkurrerer mod hinanden i forhold til begge at være indendørs træningsplatforme, er de forskellige typer platforme. På samme måde som en mountainbike og en landevejscykel er forskellige. Hvis du er til Rouvy real-course videoer (men ikke Zwift virtuelle verdener), så er Zwift fra et konkurrentplatformssynspunkt virkelig ikke på din liste over bejlere.
Hvad det betyder for konkurrencen:
Og jeg tror, at det i sidste ende handler om, hvorvidt det gør ondt eller hjælper forbrugerne, og ærligt talt tror jeg, at det afhænger af, hvilke forbrugere vi vil tale om. Det betyder, at hvis du er Rouvy-bruger, ser jeg dette stort set som en god ting. Du har nu ægte og korrekt adgang til Zwift-hardware (og langt vigtigere, tredjeparts-trænere, der har Zwift Cog i sig). Ligeledes åbner dette op for bedre integration for smarte cykler, der bruger Zwift Protocol (for eksempel Muov Bike).
Dernæst, hvis du er Zwift-bruger, kan jeg ikke rigtig se, at dette ændrer noget ved din scene. Du vinder ikke noget, og du mister heller ikke noget. Du er bare … der stadig … gør dine ting.
Det større spørgsmål er, hvordan det påvirker resten af industrien/forbrugerne. Og den første overvejelse der er nok prisen. Og her er sagen: Jeg tror ikke, Zwift er ligeglad i en grad, hvad deres konkurrenter laver med hensyn til pris. Årsagen er enkel: Zwift ved, at den har en unik værdirekvisit, for brugere, der værdsætter de funktioner, den har i dag.
(Ovenfor: TrainingPeaks Virtual)
Det betyder, at hvis du er på Zwift i dag, så har du *allerede* valgt at betale det abonnementsgebyr frem for at gå til MyWhoosh (som er gratis), eller TrainingPeaks Virtual (som enten er en smule billigere eller meget billigere, afhængigt af alle mulige faktorer), eller en anden mindre 3.-parts app. Rouvy var tidligere ikke sandsynligt i den matrix af konkurrenter for dig, da det er en helt anden oplevelse.
Og for at sætte en yderligere pointe på det, det mest almindelige omkvæd, jeg hører, er “Jeg vil hoppe til MyWhoosh, fordi det er gratis”, bortset fra at her er sagen: Zwift bliver bare ved med at vokse. Og mere kritisk har Zwift indset, at de aldrig kan konkurrere på prisen med en statssponsoreret app. Det er faktisk en simpel virkelighed. I stedet vil de konkurrere om, hvor folk vil være. For nogle mennesker er de helt gode med MyWhoosh-oplevelsen gratis, fordi de ikke udnytter eller ønsker de ekstra Zwift-aspekter. Og for andre beslutter de sig for, at de vil betale for Zwift.
Men kritisk kan jeg ikke se, at det påvirker Zwifts langsigtede tankegang på priserne (kort på, at Zwift forsøger at fordoble priserne). På samme måde som Peloton er ligeglad med, hvad Apple Fitness+ laver af priser, er brugergrupperne stort set forskellige, på trods af at de har teoretisk overlap. Ligeledes har vi set TrainerRoad hæve priserne, fordi de besluttede det. Ikke fordi de havde et vandmærke til en højere pris. For at være klar siger Zwift ikke, at de øger priserne på begge platforme, men det er i sidste ende en fælles bekymring, når konkurrenter konsoliderer sig.
Sagt anderledes: Teknikvirksomheder vil fortsætte med at hæve priserne, indtil nok mennesker annullerer, at den tabte omsætning opvejer den opnåede indtægt. På trods af et væld af videostreamingtjenester fik jeg for et par dage siden en meddelelse om, at min Netflix-pris stiger igen. Konkurrence udmønter sig ikke altid i lavere priser, selvom det kan udmønte sig i bedre produkter, hvilket jeg synes er mere relevant her i dette rum.
Hvis konkurrenter som MyWhoosh og andre ikke havde eksisteret, formoder jeg, at vi ville se Zwifts innovationshastighed langsomt. Men på samme måde er der stort set intet, Rouvy gjorde, der fik Zwift til at implementere en ny teknisk funktion, fordi appkoncepterne var så forskellige (video vs. virtuel verden).
Med det – vi vil se, hvordan tingene ændrer sig i løbet af det næste år. Jeg er forsigtigt interesseret.
Tak fordi du læste med!
FUNDET DETTE INDLÆG NYTTIGT? STØT SIDEN!
Forhåbentlig fandt du dette indlæg nyttigt. Hjemmesiden er virkelig et kærlighedsarbejde, så overvej at blive DC RAINMAKER Supporter. Dette giver dig en reklamefri oplevelse og adgang til vores (for det meste) halvmånedlige videoserie bag kulisserne af “Shed Talkin'”.
Support DCRainMaker – Shop på Amazon
Ellers kan du måske overveje at bruge nedenstående link, hvis du handler på Amazon. Som Amazon Associate tjener jeg på kvalificerende køb. Det koster dig ikke noget ekstra, men dine køb er med til at understøtte denne hjemmeside meget. Det kunne simpelthen være at købe toiletpapir, eller denne pizzaovn vi bruger og elsker.
