Det er tid til endnu en kaninhulspost. Eller i det mindste en lille kaninhulsstolpe.
Denne er ansporet af en tilfældig kommentartråd på det nylige COROS Watch Bricking Post. Kernen i tingene var en debat, der sagde, at COROS Dura havde langt bedre batterilevetid, og derfor skiftede alle ultracykelfolk til den. Når man ser bort fra COROS's (kloge) sponsorering/ambassadørskaber af en række ultra-cykelpakkende folk, var jeg nysgerrig efter, hvad dataene ville sige. Begge enheder har solpaneler, og begge er de længste battericykel GPS-enheder på markedet (med en enorm margin).
Jeg havde trods alt testet dette af og til i løbet af de sidste par år – dog ikke altid direkte. Men jeg havde masser af COROS Dura-data, som jeg nogenlunde ved, hvordan batteriforbrændingen så ud på varme og solrige sommerdage, kølige og overskyede vinterdage og stort set alt derimellem. Og jeg vidste det til både navigation og ikke-navigationsscenarier. Ligeledes havde jeg mange års data fra Garmin Edge 1040 Solar, før jeg for det meste skiftede til nyere enheder. Edge 1040 Solar blev annonceret i juni 2022, mens COROS Dura annonceret i juni 2024.
Nu ønsker jeg ikke at dykke ned i funktioner her (Edge 1040 Solar ville vinde i et jordskredsløb i bogstaveligt talt alle mulige kategorier), og heller ikke prisen (omvendt ville COROS Dura vinde i et jordskred der, prissat til $249 vs. $699 for Edge 1040 Solar), eller noget andet, der alligevel ville distrahere fra det øjeblik, der var ved hånden).
I stedet vil jeg bare se på batteriet. I mine tidligere test i løbet af de sidste par år er den generelle kerne af det som følger:
COROS Dura: Har en tendens til at brænde med 2 %/time under alle mine køreforhold, uanset hvilke funktioner der er aktiveret (f.eks. navigation aktiveret), men kan indhente omkring 1 %+/time med solenergigevinster.
Edge 1040 Solar: Forbrændingshastigheden er lidt over hele kortet her, og går fra (også) 2%/time til langt højere afhængigt af, hvad du har aktiveret, og kan genvinde, hvad der ser ud til at være omkring 0,5%/time (det specificerer ikke dette præcist, men giver minutter i stedet, så det er lidt skævt at se solenergiindtægtsbeløb).
Som altid med de fleste ting, vil det, du har aktiveret, drive batteribrænding. I tilfældet med Garmin har de simpelthen flere ting at aktivere. Og på samme måde, selv når man sammenligner Garmin med COROS for funktioner, de begge har (f.eks. ClimbPro-lignende ting), er Garmins funktion langt dybere og viser langt mere på skærmen end COROS's. Så igen er der afvejninger, der skal foretages. At lade som om, at de ikke eksisterer, ville være dumt, men vi kommer ikke til at dykke ned i dem i dag. Du skal blot anerkende dem, og gå videre.
Indstillingerne:
Nu prøvede jeg at få disse så tæt på som muligt til dagens 3 timer+ tur. Her er essensen af, hvad indstillingerne var:
Navigation: Dette blev aktiveret for i dag, med en rute oprettet i Strava og skubbet til begge enheder, efter navigation, med omdirigering aktiveret. Jeg ville være slyngel i omkring 45 minutter og tvinge enhederne til at omdirigere. Navigationsadvarsler vises på begge enheder i overensstemmelse hermed. Når det er sagt, mislykkedes COROS Dura (gentagne gange) at omdirigere, på trods af at den havde forbindelse til både app og internet, så dette hjalp sandsynligvis (positivt) den i 45 minutter.
Sensorer: Begge enheder ville være forbundet til den samme brystbælte og strømmålerpedaler. Ingen andre sensorer var tilsluttet til denne tur (jeg tilsluttede ikke radar, fordi jeg ikke ønskede at høre tre forskellige cykelcomputere kvidre radaradvarsler til mig i tre timer).
Dataside: Begge enheder var konfigureret til at vise mig 7 datafelter på en enkelt side med samme HR/kadence/power/distance/tid/etc data. Når det er sagt, når enheder automatisk opdager/viser ClimbPro-lignende sider, så lad dem køre med det til toppen af stigningen, hvorefter jeg ville vende tilbage til den primære dataside, jeg havde konfigureret.
Indstillinger for baggrundslys: Jeg indstillede den til 'Auto' på Edge 1040 Solar, og lod den stå som standard på COROS Dura.
Bluetooth/telefon: Begge var forbundet til min telefon, med begge konfigureret til at sende LiveTrack-sessioner til min kone (hvilket begge gjorde). Bemærk dog, at COROS-enheden ikke kunne opdatere LiveTrack i en næsten 45 minutter lang sektion, uden indlysende grund. Da jeg lukkede og genåbnede appen på min telefon, begyndte den at sende igen. Dette har sandsynligvis (positivt) påvirket COROS Dura batterilevetid en lille smule.
Alt andet: Det bedste jeg kunne lave det, var alt andet indstillet som standard. Jeg vil ikke påstå dette som en videnskabelig test, men så igen, de fleste mennesker, der gør sådanne ting på dette felt, gør det alligevel sjældent videnskabeligt. Men jeg forsøgte at gøre det så lige, som jeg kunne tænke mig.
Jeg havde i hvert fald også en Wahoo ROAM V3 med, men den brænder batteri som en blæselampe, så den er ikke med i dagens løb. Det var med på turen for at teste de udvidede kropstemperatursensor-bits, som jeg skrev om tidligere.
Her er udgangspunktet for alle tre enheder:
Som du kan se: COROS Dura på 53%, Garmin Edge 1040 på 54% og Wahoo ROAM V3 på 47%. Åh, og hvis nogen spørger, hvad de grønne ting er på kanten af Edge 1040 Solar er (min kone spurgte), ved jeg det ikke helt. Den tilbragte vinteren i en metalspand, der er undercover, men stadig udenfor, og havde nogle batterier blandet i den nævnte skraldespand. Noget korroderet eller hvad der nu er i nærheden. Det er kun ydre kosmetiske skader, men selvfølgelig er det stadig en 4-årig enhed, der har “set nogle ting” i sit liv. Det ville ikke have nogen indflydelse på testen.
Turen:
Med det gik jeg ud i en klar-blå solskinsdag. For sammenhængen var turen i Mallorca Spanien, i midten af juni, på hvad der hidtil var den varmeste dag i kalenderåret. Vejtemperaturerne fra Garmin & Wahoo-enhederne svævede i intervallet 42-46*C eller 107*F-115*F. COROS Dura viste omkring 1-2*C køligere. Det er temperaturerne, der viser den omgivende temperatur over fortovet/vejen. Lidt køligere andre steder.
I hvert fald, spol frem til 83 minutter inde i turen, og her er hvordan tingene ser ud (nedenfor). Garmin Edge 1040 Solar har tabt 1 %, COROS Dura har tabt 1 %, og Wahoo ROAM V3 har sludret 10 %.
Derfra blev jeg ved med at tude. Cirka 15 minutter efter det mistede COROS Dura telefonforbindelsen i et stykke tid (så LiveTracking stoppede for det), og så ca. 15 minutter senere gik jeg målrettet væk fra ruten (fordi jeg gik for hurtigt til min planlagte 3-timers rute og havde brug for at tilføje en ekstra/større stigning). Som nævnt ovenfor kunne COROS Dura ikke omdirigere, og selv efter at jeg genåbnede telefonen, og den viste live-tekstbeskeder, der kom ind på appen, ville den ikke omdirigere. Der var ingen problemer med omdirigering på de andre enheder, men begge var konsekvent utilfredse med mit valg om ikke bare at vende om. Ruten nedenfor gennem bjergene, udført med uret.
Nu, cirka 3 timer og 15 minutter senere, lige før du trykker på stop, er det sådan her. COROS Dura var på 51 % (fra 53 %), Garmin Edge 1040 Solar på 51 % (fra 54 %) og Wahoo ROAM V3 på 11 % (fra … umm … 47 %):
(Den 'Total Ride Time' vist her på COROS er før tryk på Gem siden sidste opladning, så den inkluderer en tidligere tur på 1 time, men endnu ikke min nuværende tur på 3 timer)
Det, der er ret pænt på COROS-skærmen, er, at du kan se mere præcise tal på opladningen. Dette er en af de 'store' udfordringer med batteriforbrændingstest, er at man for det meste kun får hele tal (f.eks. 54% i stedet for 53,7%), så tingene bliver afrundet en del. Når du ser på forbrændingshastigheder som Wahoos, er det ikke en big deal. Men når man ser på enheder med forbrændingshastigheder som COROS eller Garmins Solar-enheder, så kan det være en væsentlig forskel i batteriestimaterne. Bogstaveligt talt kan kun 1-2 minutter den ene eller den anden vej svinge et estimat enormt meget.
Derfor kan jeg godt lide at have mange, mange timer til batteriforbrændingstest (til ure, ofte 8-12 timer på én gang). Men at gøre det på en cykel i dette vejr er ikke super levedygtigt. Hvis ikke på grund af vejret, så min ryg. 😂
Når du har trykket på Gem, kan du se flere detaljer om begge. COROS Dura tabte 5,7 % under turen (i overensstemmelse med, hvad jeg har set af omkring 2 %/time), men fik omkring 3,9 % tilbage i solgevinster. Således mistede den i alt 2% (eller 1,8% for at være præcis, fordi den viser det).
I mellemtiden fik Garmin Edge 1040 Solar 1 time og 9 minutters køretid tilbage, eller omkring 1/3 af køretiden tilbage. Som du sikkert har indset, viser Garmin den opnåede tid i timer/minutter, mens COROS viser det i % af batteri. Heller ikke det modsatte. Garmin viser også, hvor solenergien blev opnået under hele turen (det røde diagram). Det viser de også under turen. Grunden til, at den gennemsnitlige intensitet er 100 %, er, at den er baseret på en fastsat basisværdi, og så kan du gå over det på virkelig solrige dage (som i dag).
Desværre skriver COROS stadig ikke batterioplysningerne til filen, som alle andre gør, så vi kan ikke plotte så nemt. Garmin, Wahoo, Hammerhead og mange andre skriver alle disse oplysninger til .FIT-filen, hver gang værdien ændres. Dette giver mulighed for smarte diagrammer som dette ved hjælp af DCR Analyzer:
(Ovenstående diagram viser den lille udfordring ved hele tal. Som vi kan se, falder Edge 1040 dybest set 1 % hver 1. time og 20 minutter, så havde jeg kørt yderligere 30-40 minutter, ville den stadig vise den samme %, men i sidste ende vise et længere batteriestimat – måske 120-135 timer, som ville gælde i samme logik umiddelbart efter, at den havde været stoppet. nummeret ændret. Jeg ved, at folk kan lide en clickbait-overskrift, men der er ofte en nuance i den virkelige verden, som kan påvirke den kraftigt på den ene eller anden måde.)
Det er en skam, at COROS ikke skriver dataene til filen eller endda går et skridt videre end Garmin og skriver også værdien på 0,x %. For ærligt talt ville det få deres enheder til at se ret godt ud i næsten alle scenarier. De har en tendens til at have noget af den længste batterilevetid derude (igen, der er virkelige afvejningsårsager til det, men fra et rent markedsføringssynspunkt, sæt batteridataene i filen for en nem gevinst).
Under alle omstændigheder er det enkle svar her, at på denne dag, med navigation aktiveret, var Garmin Edge 1040 Solar på vej mod 108 timer pr. batteriopladning med *dagens* solforstærkning (0,92%/time), mens COROS Dura ville have været på sporet i 156 timer med *dagens* solenergiforstærkning (064). Bemærk, til denne simple beregning brugte jeg hele taldata vist på hovedskærmene frem for de viste 0,x% data, da Garmin ikke viser det, så vi ved ikke helt, hvor det står. Ligeledes, som nævnt tidligere, husk at COROS Dura nægtede at omdirigere og undlod at holde LiveTrack-sessionen i omkring 45 minutter. Jeg forventer ikke, at det førte til store ændringer i batterilevetiden, men ville helt sikkert have forskudt det en lille smule.
Med det – gå videre og nyd dine fjollede lange ture!
Fandt du dette indlæg nyttigt? Støt siden!
Forhåbentlig fandt du denne anmeldelse/indlæg nyttig. I sidste ende er jeg en atlet, ligesom du leder efter de mest mulige detaljer om et nyt køb – så min anmeldelse er skrevet ud fra et synspunkt om, hvordan jeg brugte enheden. Anmeldelserne tager generelt mange timer at sammensætte, så det er en del arbejde (og kærlighedsarbejde). Som du sikkert har bemærket ved at kigge nedenfor, tager jeg mig også tid til at besvare alle spørgsmålene i kommentarerne – og der er også en del detaljer derinde.
Hvis du er på udkig efter COROS Dura eller Garmin Edge 1040 Solar eller andre tilbehørsgenstande, så overvej venligst at bruge affiliate-linkene nedenfor! Som Amazon Associate tjener jeg på kvalificerende køb. Det koster dig ikke noget ekstra, men dine køb er med til at understøtte denne hjemmeside meget.
Og selvfølgelig – du kan altid tilmelde dig som DCR Supporter! Det giver dig en reklamefri DCR, adgang til DCR Shed Talkin'-videoserien spækket med bag kulisserne ting…og det gør dig også fantastisk. Og at være fantastisk er, hvad det handler om!
Tak fordi du læste med! Og som altid er du velkommen til at skrive kommentarer eller spørgsmål i kommentarfeltet nedenfor, jeg vil med glæde forsøge at besvare dem så hurtigt som muligt. Og endelig, hvis du følte, at denne anmeldelse var nyttig – jeg sætter altid pris på feedback i kommentarerne nedenfor. Tak!
