Begravet dybt i en af de længste pressemeddelelser, jeg nogensinde har set, med en ikke-relateret titel om cykelinitiativer i Indien (og opdateringer om Belarus og russiske atleter), har UCI annonceret en opdatering til den maksimale cykelcomputerstørrelse. Denne nye politik vil begrænse den maksimale størrelse af cykelcomputere fremover, fra januar 2028.
Her er den fulde tekst af det relevante afsnit:
“UCI har også besluttet at opdatere artiklen om indbyggede teknologier. De maksimalt tilladte dimensioner for cykelcomputere vil være begrænset til 126 × 71 mm, svarende til de største produkter, der i øjeblikket er tilgængelige på markedet. Denne begrænsning træder i kraft den 1. januar 2028. Denne beslutning blev truffet i lyset af indvirkningen af indbyggede teknologier på den kognitive belastning, som ryttere har vist, har oplevet af den stigende mængde data, som ryttere har oplevet. under konkurrence kan bidrage til en øget kognitiv arbejdsbyrde, er en nøglefaktor i forekomsten af ulykker beregnet til at forhindre en overdreven stigning i mængden af tilgængelige data under løb, hvilket kan kompromittere ryttersikkerheden betydeligt.
Så kort sagt træder den nye størrelsesgrænse i kraft den 1. januar 2028 og er 1 mm større end Wahoo ACE, den nuværende største cykel-GPS på markedet (det er nogenlunde størrelsen, vægten og aerodynamiske egenskaber for en mursten). De siger, at de gør dette af sikkerhedsmæssige årsager for at reducere ulykker på grund af “øget kognitiv arbejdsbyrde”.
Men…mand, UCI prøver så hårdt at finde på undskyldninger for sine regler. Og helt sikkert, da det allernæste afsnit diskuterer dets nylige vidtstrakte juridiske tab til SRAM på denne front, måtte det være opmærksom på, at det nu *lovligt* har brug for faktiske relevante og situationsegnede beviser, før de lavede regelændringer.
I stedet ville jeg ønske, at UCI bare havde sagt “store computere over denne størrelse ser simpelthen dumme ud”. På samme måde gør de det for masser af andre cykelrelaterede regler, såsom strømpehøjde.
Problemet med at flytte dette til sikkerhed er, at man faktisk vil hævde, at en større skærmstørrelse sandsynligvis *forøger* sikkerheden. Det er simpelthen nemmere at se/se datafelterne på en større skærm end en lille Edge 130-klasse/størrelse enhed, som Garmin nægter at opdatere, men professionelle teams bruger stadig. Så hvis reglen virkelig handlede om sikkerhed, ville vi faktisk have en minimumsskærmstørrelse. Og vi ville have en regel om, hvor enheden blev placeret på TT-cykler (sådan at den ikke var bag nogens hagepunkt, hvilket gør den næsten umulig at se).
(Jeg tog dette billede for 18 måneder siden som en del af min Wahoo ACE-gennemgang. Absolute Cycling er siden gået ud af drift, men JESPR ser ud til stadig at eksistere og ser ud til at være lidt større end Wahoo ACE, selvom der på papiret står, at de kun er 122 m lange og 69,5 mm brede. Edge 1050 er 118,52 mm)
Ligeledes, hvis reglen handlede om sikkerhed, ville vi have regler om distraherende funktioner på cykelcomputeren, eller vi ville have låste tilstande som nogle orienteringsløb/eventyrløb her (disse tilstande giver mulighed for dataoptagelse, men ingen adgang til selve dataene under arrangementet). Men igen, det handler ikke om sikkerhed. Det handler om, hvad UCI ellers forsøger at opnå her.
Og faktisk ser det ud til, at UCI frit indrømmer her, at det ikke har udført noget egentligt sikkerhedsarbejde her, da det siger, at det ønsker at engagere sig med interessenterne for at afgøre, om der er noget, der forstyrrer her:
“Medlemmer af UCI Management Committee understregede også vigtigheden af at engagere sig med de relevante interessenter for at få en bedre forståelse af, hvordan ryttere interagerer med de forskellige datastrømme, der er tilgængelige for dem under konkurrencen.”
Hvorfor skulle du så oprette en regel, før du beslutter dig for, om en regel var nødvendig? Igen, har du ikke lige tabt, hvad der måske har været en af de mest følgeskabende sportsregler nogensinde, for netop denne ting? (Denne sagstab har massive/udstrakte virkninger for andre sportsgrene, inklusive ting som badedragter i svømning og alle andre sportsforbund).
Se, jeg personligt har ikke et problem med at begrænse størrelsen på cykelcomputere af æstetiske årsager. Eller for pokker, selv at sige, at hvis en Wahoo ACE brækkede en mount, fløj og ramte nogen i hovedet, kunne den gøre alvorlig skade. Men at sige, at en persons samlede enhedsstørrelse (ikke skærmstørrelse) på en cykelcomputer er et sikkerhedsproblem, fordi det på en eller anden måde er distraherende? Kom nu, gør det bedre.
Med det, tak fordi du læste med!
Fandt du dette indlæg nyttigt? Støt siden!
I sidste ende er jeg en atlet, ligesom du leder efter de mest mulige detaljer om et nyt køb. Disse indlæg tager generelt meget tid at sammensætte, så hvis du er på udkig efter Wahoo ELEMNT ACE eller Garmin Edge 1050 eller ethvert andet tilbehør, kan du overveje at bruge affiliate-links nedenfor! Som Amazon Associate tjener jeg på kvalificerende køb. Det koster dig ikke noget ekstra, men dine køb er med til at understøtte denne hjemmeside meget.
Og selvfølgelig – du kan altid tilmelde dig som DCR Supporter! Det giver dig en reklamefri DCR, adgang til DCR Shed Talkin'-videoserien spækket med bag kulisserne ting…og det gør dig også fantastisk. Og at være fantastisk er, hvad det handler om!
