Alt om vores unikke cyklistersystem

Hvordan bestemmer du modstandernes styrke? Hvorfor er nogle ryttere højere end forventet? Og hvordan forholder systemet sig til UCI -verdensrangeringen? I denne omfattende spørgsmål og svar besvarer vi spørgsmål om driften af ​​vores nye rangeringssystem. Fra den tekniske baggrund til praktiske eksempler: Her finder du svar til fuldt ud at forstå Cyclingflash -placeringen.

1. Grundlæggende principper for rangeringen

❓ Hvordan fungerer CyclingFlash -rangering af Cyclingflash? I stedet for at give point for, hvor du kører, ser vi på, hvem du gør det. Hvis du slår en stærk rytter, får du mere “kredit”, end hvis du slår en svagere rytter. Systemet beregner konstant den relative styrke for alle ryttere og justerer placeringer i overensstemmelse hermed.

❓ Hvordan bestemmer du, hvem der er “stærkere” end hvem? Det sker dynamisk. Hvis Rider A Renner B slår, og Rider B er stærk (fordi han slår mange andre), stiger A's rating mere end hvis B ville være svag.

❓ Hvorfor er dette bedre end UCI -rangeringen? UCI -rangeringen belønner hovedsageligt indsamlingspunkterne, uanset modstandernes kvalitet. Vi belønner præstationen mod stærk konkurrence. En 6. plads mod World Toppers har tungere end overskud på en svag bane.

❓ Hvorfor ikke bare se på sejre? Fordi ikke alle sejre er de samme. Det er meget mere imponerende at vinde Pogačar og Vingegaard i en bjergstadium end at vinde på et kursus, hvor de ikke starter. Derudover er der mange ryttere, der ikke vinder, men bestemt også har deres kvaliteter.

❓ Kan hold “spille” dit system som på UCI -point? Meget vanskeligere. Du kan ikke vælge strategisk svage satser for point. Du skal konkurrere med den, der starter. Som et resultat belønner vores system ren sportslig præstation.

2. specialismer og kategorisering

❓ Hvilke placeringer er der? Disse er (indtil videre) de følgende seks placeringer:

1. Sprint Ranking – Hvem er den bedste sprinter i dag? Klik her!
2. Mountain Ranking – Hvem er i øjeblikket den bedste klatrer? Klik her!
3. Hill Ranking – Hvem er nu den mest eksplosive i de klassiske bakker? Klik her!
4. Time Trial Ranking – Hvem er den bedste tidsdriver i dag? Klik her!
5. GC Ranking – Hvem er i øjeblikket den bedste klassificeringsrytter? Klik her!
6. Samlet placering – Hvem er i øjeblikket den bedste cyklist? Klik her!

❓ Hvorfor seks separate placeringer? Hvorfor ikke en general? Cykling er for forskelligartet til en placering. Wout Van Aert og Tadej Pogačar er begge verdens top, men i helt forskellige discipliner. Ved at holde specialiteter adskilt, kan vi ærligt vurdere enhver rytter, hvor han er bedst.

❓ Hvordan bestemmer du, i hvilken specialisme et kursus hører til? Vi analyserer kurset, vindernes historie og typen finish. En bjergstadium i turen er tydeligt “Mountain”, en massesprint er “Sprint”.

❓ Kan en rytter være høj i flere specialiteter? Absolut! For eksempel er Mathieu van der Poel høj på både Sprint og Hill. Det viser dens alsidighed.

❓ Hvordan håndterer du forskellige stier inden for den samme specialitet? Er hver bjergstadium den samme? Godt spørgsmål! En kort stødig stigning adskiller sig fra en lang skildpadde. På lang sigt ønsker vi måske at lave underkategorier, men foreløbig er vi samlet lignende finaler sammen.

❓ Er der flere specialiteter? Det er meget sandsynligt. Cyclocross er bestemt en på ønskelisten. Men først perfektionerer vi de nuværende seks.

3. data og opdateringer

❓ Er løb fra fortiden også taget? Ja, vurderingen justeres efter hver kamp baseret på resultatet. Dette sikrer, at alle konkurrencer har indflydelse sammen, men de seneste konkurrencer har større indflydelse.

❓ Hvor ofte opdateres vurderingen? Ratingen opdateres hver dag. Hvis der er et kursus, der er relevant for specialisme, får du en større eller mindre tilpasning, afhængigt af resultatet, der er ingen kursus, er din vurdering stadig mulig på grund af usikkerheden, der skyldes inaktivitet.

❓ Er alle satser taget? Alle professionelle vejkonkurrencer er taget. Et lokalt fair race tæller ikke, et UCI 1.2 -løb gør.

❓ Hvad hvis der er fejl i resultaterne? Vi følger officielle resultater af UCI. Hvis de justeres senere, vil vi også gøre det.

4. taktik og dilemmaer

❓ Hvad hvis en top rytter bevidst undgår mindre løb? Er han “straffet”? Nej, tværtimod. Hvis en rytter kun kører de hårdeste løb mod de stærkeste modstandere, kan han være højere med færre priser end nogen, der vinder meget svagere kampe. Kvaliteten er over mængde.

❓ Hvordan håndterer du ryttere, der “giver op” eller ikke går fuldt ud for et resultat? Vi ser kun på officielle resultater. Uanset om nogen gav op af taktiske grunde eller på grund af reelle problemer, kan vi ikke foretage denne sondring. Vi antager, at enhver deltagelse er alvorlig.

❓ En rytter bliver nummer to bag sin holdkammerat, der “får” sejren. Hvordan vejer du det? Systemet ser kun det officielle resultat. Team Tactics er en del af sporten. Hvis begge ryttere er stærke, får de begge æren for deres position mod stærke modstandere.

❓ Hvad hvis en “svag” rytter pludselig slår en stærk rytter? Så eksploderer hans vurdering? Det har indflydelse, men systemet er bygget for at forhindre ekstremer. En god dag gør dig ikke til en toprytter endnu, men den belønnes for værdi.

5. Sæsoner og danner toppe

❓ Hvordan håndterer du forskellige sæsoner/perioder? Systemet tager hensyn til naturlige formstoppe. En rytter, der er stærk i juli (turnéperiode), straffes ikke “, hvis han optræder mindre i februar.

❓ Tæl forskellige sæsoner lige så tunge? Eller er en turnésejr “mere værd” end en sejr i februar? En konkurrence tæller tungere, hvis deltagerne er stærkere. På denne måde estimeres en konkurrence derfor.

❓ Hvad med ryttere, der forsvinder et stykke tid på grund af skader eller sygdom? Hvordan fortsætter du med at måle deres “rigtige” niveau? Deres rating falder langsomt på grund af inaktivitet, hvilket er logisk, fordi du er nødt til at bevise form. Ved tilbagevenden kan de hurtigt stige igen, når de optræder. Dette afspejler virkeligheden: Du er så god som dine sidste løb.

6. Sammenligning og fortolkning

❓ Kan vi endelig sige, hvem den “bedste rytter i verden” er? Vi kan sige pr. Specialitet, der i øjeblikket er den stærkeste mod de bedste modstandere i denne disciplin. Derudover prøver vi med vores samlede placering at tage al specialitet sammen og derfor vise, hvem de bedste ryttere i verden er. Dette kan være en klatrer, men også en sprinter.

❓ Hvordan forholder dine placeringer sig til UCI -verdensrangeringen? Vores placering er helt uafhængig af UCI -systemet. En rytter kan være høj med os, mens hans hold har få UCI -point, simpelthen fordi han slår stærke modstandere.

❓ Hvordan forholder dine placeringer sig til “følelse” af cykelfans? Er det sandt, hvad vi ser? Vi håber det! Hvis vores placering er helt forkert med, hvad eksperter og fans ser, er vores system ikke godt. Vi forventer undertiden overraskelser, der får folk til at tænke.

7. Merværdi

❓ Hvad drager fans fordel af dette? Du får et meget bedre billede af, hvem der virkelig er i form. Ikke mere forvirring over, hvorfor Rider X er højere end Rider Y, mens alle ser, at Y kører stærkere.

❓ Hvorfor skulle hold se på din placering? Til spejder og overførsler. Vores placering viser, som ryttere konsekvent fungerer stærkt mod gode modstandere, selvom de ikke kører på punkt -rige løb.

❓ Hvad betyder det for medierne? Bedre historielinjer. I stedet for tørre UCI -punktlister, kan du tale om, hvem der virkelig er den bedste klatrer, sprinter eller tidsrytter.

❓ Hvordan forhindrer du, at din placering får indflydelse på prisvalget af ryttere/hold? Denne risiko findes, men er mindre end på UCI -punkter. Når alt kommer til alt kan du ikke vælge “lette” løb; Du skal konkurrere med den, der starter. Desuden: Hvis vores system hjælper hold med at træffe bedre valg, er det okay! Systemet belønner mod stærke modstandere, så hvis vi ser de bedste ryttere i verden mere imod hinanden, glæder vi det bare!

8. Gennemsigtighed og feedback

❓ Er dataene offentligt/gennemsigtigt? Vi deler vores metodologi og forklarer, hvordan placeringer oprettes. Vi holder de nøjagtige algoritmer interne, men de grundlæggende principper er klare.

❓ Kan ryttere gøre indsigelse mod deres placering? Rangeringen er baseret på officielle resultater, så der er lidt, der skal diskuteres. De kan dog stille spørgsmål om metodikken.

❓ Er der flere funktioner på webstedet? Sikkert! Vi tænker på historiske sammenligninger, forudsigelsesmodeller og dybere analyser pr. Rytter. Fås på både Wielerflits og Cyclingflash.com

Savner du et andet spørgsmål? Send det (via e-mail eller i kommentarerne), og vi tilføjer den til denne liste!