Testmalingspleje: Med disse midler forbliver cykellakken dejlig og blank

For mange ejere er racercyklen eller gruscyklen ikke kun et sportsudstyr, men ofte også en elsket skat. Hvis du vil holde din bil i den bedste stand, skal du rengøre og pleje den regelmæssigt; Nogle kan stadig huske, hvordan han var i stand til “” “” “” Wienern “på motorhjelmens blanke Wienn i lørdagsbilen og med en tyk bomuldskugle. Muskelvoks er ikke længere den vigtigste ingrediens i malingspleje; sprøjtning og beskyttende voks er højtekniske stoffer, der, når de først påføres, skal forsegle overfladen pålideligt og så permanent som muligt.

Grundlaget for mange malingsbeskyttelsesmidler er et voks -lignende eller polymerbaseret stof, der danner et tyndt, vandrepellent (hydrofobt) beskyttende lag på malingens overflade. Det kan indeholde naturlige voks, såsom carnauba, som opnås fra bladene på carnaubapalme, eller er baseret på syntetiske polymerer. Dette lag beskytter ikke kun malingen mod vand og snavs, men også mod UV -stråler, der får farvestyret falmet over tid. På samme tid intensiverer voksens farvedybde, hvilket får en velplettet ramme til at se ud som ny. For den længst mulige beskyttelse skal tætningen være resistent over for vejrpåvirkninger og kan ikke vaskes af igen i den næste cykelpuds. Et andet vigtigt aspekt er alsidigheden af ​​produktet: Kan det anvendes lige på skinnende og matt lakker? Der er forskelle her. Mens skinnende maling drager fordel af de poleringsegenskaber af voks, kan Matt malede rammer lide af et uegnet produkt, fordi det kan forårsage uønskede spor af blankt. Specielle produkter til matte lakker undgår denne effekt og tilbyder på samme tid beskyttelse. Såkaldt keramisk forsegling annonceres også intensivt: disse produkter adskiller sig fra klassisk vækst, især i applikationen. Mens voks blot sprøjtes og distribueres, kræver keramisk tætning ofte flere lag og længere hærdningstider.

I vores test undersøgte vi seks forskellige lakplejeprodukter: fra – ifølge etiketten – specielt udviklet til cyklen, såsom Liqui Moly Bike Detailers til universelle produkter, såsom Sonax Xtreme Ceramic Spray, som skal være lige så egnet til biler eller cykler. I testkriterierne har vi fokuseret på applikationsvenlighed, lang -termbeskyttelse og resultatet med hensyn til malingens farvedybde.

De to testvindende produkter fra Dr. Wack og Sonax overbeviser på alle punkter. Begge stoffer kan let påføres. Selv en lille mængde er nok til at behandle hele rammen jævnt. Den økonomiske anvendelse reducerer også risikoen for rester, såsom grimme striber på malingen, hvis muligvis ikke omhyggeligt poleret til det sidste hjørne. Med hensyn til lang -termbeskyttelse, midlerne til Dr. Wack, Sonax og Liqui Moly, er sidstnævnte eksplicit ikke egnet til Matt Lacquers. De lak saucer af slim-af og nigrin afskåret i den langsigtede beskyttelse målbart svagere, det beskyttende lag er stort set forsvundet igen efter et par vaske. Uanset det valgte produkt viser testen tydeligt, at omhyggelig malingspleje er værd. Ikke kun for visuelt at bringe cyklen til en højglans, men også for at beskytte rammen mod eksterne påvirkninger på lang sigt.

Lakpleje er værd: beskyttelsen af ​​overfladen tjener til at opretholde værdien og letter plejen af ​​hjulet. Lakplejeprodukterne fra Dr. Wack og Sonax off; I den lange -termiske effekt viser individuelle produkter svagheder.

• Applikation (15 %) 1.3
• Shine / Freshness (35 %) 1.4
• Hydrofobi / beskyttelse (50 %) 1.2

Testvinderen kan doseres godt, selvom spraybilledet skal være lidt smalere for at ramme endda slanke rammedele. Løsningen kan distribueres godt og opnår ensartet glans efter et par cirkulære bevægelser. Den lange -termeffekt er overbevisende, selv efter ti vaske er vand stadig pålidelig.

• Applikation (15 %) 1.4
• Shine / Freshness (35 %) 2.6
• Hydrofobi / beskyttelse (50 %) 1.3

Omsorgsstoffet kommer fra sprayhovedet i en fin bjælke med pres, hvorfor du skal pumpe med følelse, så intet går galt. Poleringen går hurtigt fra hånden, det efterfølgende farvebillede er okay. Selv efter mange vaske, baner vand så hurtigt som umiddelbart efter ordren. Ikke egnet til Matt Lacquers i henhold til etiketten.

• Applikation (15 %) 1.4
• Shine / Freshness (35 %) 2.7
• Hydrofobi / beskyttelse (50 %) 4.1

MUC-Ooft flytter plejestoffet med et løftemiddel, følgelig jævnt og fint, det kan sprøjtes på malingen og derefter distribueres ubesværet og stripfri. Skinden er god, farven forfriskning er ikke så intenst lykkes som med konkurrencen. Det beskyttende lag skal fornyes relativt tidligt.

• Applikation (15 %) 2.5
• Shine / Freshness (35 %) 4.0
• Hydrofobi / beskyttelse (50 %) 3.2

Der er lidt i nigrin -dosis, men baseret på prisen pr. Liter er det det billigste produkt i testen. Spraybilledet af fin tåge og tykke dråber er irriterende, hvilket fører til ulig distribution. Farveoplysningen er lav, glanseffekten er god. Lukningseffekten forsvinder efter det første vaskeri og re -voksende vil snart være nødvendig.

• Applikation (15 %) 1.4
• Shine / Freshness (35 %) 1.8
• Hydrofobi / beskyttelse (50 %) 1.2

Sonax fylder det mest indhold i pumpeflasken og opnår sejren for prisudvikling; Selv ved let tryk spredes gennemsnittet med en fin jet; Det kan spredes over malingen med små poleringsstriber og restfri. Farveoplysningen og glansen er stadig overbevisende efter mere end ti vaske.

• Applikation (15 %) 1.8
• Shine / Freshness (35 %) 1.4
• Hydrofobi / beskyttelse (50 %) 4.0

Den relativt dyre generelle pleje kommer i en lille dåse og er fin -fastgjort med let tryk på sprayhovedet. Så fint, at mange midler som tåge ikke møder malingen, men flyver ubrugt. Ellers kan det distribueres godt, skaber en frisk, skinnende maling, selvom effekten ikke varer så længe som med de bedste midler.

Alle test var i laboratoriet for Dr. Wack-kemi i Baar-Ebenhausen nær Ingolstadt under vores personlige tilsyn og er baseret på standarderne i Industry Association of Personal Care and Waspover (IKW).

Alle stoffer testes på en standardiseret glanslakplade. De tidligere opdelte testoverflader måles til ensartede malingsværdier (frisk lak, lak lysstyrke), så de svarer til den foreskrevne norm. Den samme mængde af teststoffet (1,5 ml) fordeles derefter på området og poleres med en mikrofiberklud, indtil testfeltet skinner uden striber.

For at vurdere farvebilledet, der er sammensat af farveopfriskning, glans og overfladebillede fra kriterierne, vurderes hver testoverflade under standardlys ved hjælp af specielle måleenheder og en optisk test. Farveopfriskningen måles med et reflektometer, enheden kaldes “GU” (glansenheder).

For at vurdere lang -termbeskyttelse vaskes hver behandlet testoverflade med SO -kaldet base -shampoo og en svamp (med 2 kg) med fem korstog hver. Efter hver passage skylles den vaskede overflade med en defineret vandstråle og mængden i en bestemt vinkel. Derefter stoppes tiden, indtil vandet er helt løbet væk fra overfladen. Hundrede procent hydrofobi opnås, når vandet helt lukkes fra testpladen inden for et halvt sekund; Nul procent, hvis det tager længere end seks sekunder. Med denne metode bestemmes vandforsvaret egenskaber af stofferne. For at bestemme den lange -termiske effekt gentages denne proces op til ti gange. Med de bedste midler strømmer vandet ned til mindre end et sekund, selv efter det tiende vaskeri.